AG亚洲登陆
你的位置:AG亚洲登陆 > 资讯 >
你觉得梅西跟C罗谁的带队能力更强
发布日期:2021-07-31 16:43    点击次数:98

这个话题应该是梅西和C罗的球迷提出的吧,梅西和C罗作为当今世界足坛的“绝代双骄”,都有自己的优点和缺点,如果单从带队能力方面来看,C罗应该更胜一筹。这是因为:网络图片

首先从两人的技术特点来看。梅西个人盘带技术强、变向突破能力强,梅西的存在会盘活球队的前场,会为队友创造机会,对于前场的进攻套路会有非常好的帮助,梅西也是球队的一个爆点,他的突破和射门也会为球队带来胜利。C罗则是从一个边锋逐渐变成了一个中锋,C罗的终结能力更强,射门的方式也更多,倒钩、头球都能玩出花样,应该说从技术特点方面来说,两人不分伯仲。网络图片

从性格方面来看,C罗要强于梅西。梅西现在虽然是巴萨和阿根廷的双料队长,但梅西性格内敛,属于比较听话的乖孩子,很少见到梅西在场上暴怒的情况,这样的性格其实不太适合当队长。C罗则更有霸气,对于球队来说更有精神属性,在皇马和葡萄牙,有C罗在哪怕球队落后也充满了战斗力。梅西在场上缺乏霸气和振臂一呼的魄力,因此从性格方面来看,C罗要强于梅西。

网络图片

网络图片

梅西和C罗都是世界足坛球王级别球员,两人各有自己的优缺点,也都是拥有众多球迷的万人迷,从带队能力看的话,C罗要稍微强一点。

当然是C罗,C罗的领袖能力数次让队友拯救球队,这还是在队友没有达到C罗水平的情况下,如果C罗的领袖能力可以让队友达到C罗的水平,全队的场均射门次数都有希望达到100次,什么球队能够抵挡?

谢谢邀请 !

我觉得带队来说C罗比梅西更好吧,为啥呢,让我来解释一下!

一、首先从队伍够造来分析:梅西所在的阿根廷国家队众星云集,世界级的球星比较多,除了梅西,还有阿圭罗、伊瓜因、迪玛利亚等都是能独当一面的强者。梅西带队肯定会有其他球员不服,觉得我也不差啊,为啥我不能当队长啊等等,威信不好建立。

而C罗就不同了,葡萄牙国家队里面之前我就只认识C罗和佩佩,其他人都不认识,可能听说过名字但不认识,而且C罗的能力也在那里,其他人应该没有不服的吧。

二、从两人的性格特点分析一下:梅西属于比较低调的球员,比较闷,不喜欢在场上指导,也没有多少话,就算被人铲球了也没多大反应。就只想好好踢球。

C罗就不一样了,他更霸气一点,不仅反应在场上,场下也可以有空的时候客串一下教练指挥,而且球员也不会说啥。

所以综上我觉得C罗带队比梅西要好。

个人观点,不喜勿喷啊!������

网络图片

世界杯2014至2018葡的排名在阿前,无罗的葡更强,无罗夺欧洲杯,欧国联进四强了。

梅西的特点是善于盘带、控球,这一点他的技术的确是世界上数一数二的,堪称恐怖,不过他对队友依赖程度较大,尤其是在巴萨像小白和哈维等传球大师对他的重要性不言而喻。

C罗的特点是速度出众,假动作极为逼真,头球破门能力超强,点球任意球绝技也绝对是世界顶级的,抢点、补射、远射都是十分了得,体能也是极其充沛的。

论个人能力以及在俱乐部中的实力,C罗和梅西基本是不分伯仲的。

但是相比较于在国家队中带队的话,C罗就显得更重要些,现在这支葡萄牙的黄金一代早已老去,C罗成了国家队唯一的球星,肩负的重任更多,理所当然的是国家队的进攻核心。在他锲而不舍的付出下,球队也如愿以偿的拿到了欧洲杯冠军。

再说梅西所在的阿根廷队,这是支老牌强队,球队球星云集,并且大多都是各个俱乐部的当家老大,可以说是多点开花。从马拉多纳到巴蒂斯塔都想把梅西打造成一名进攻核心,进攻组织者,但这么多比赛过后球队始终和冠军无缘,很显然,梅西不适合做一名球队大脑。他的组织才华相对于进攻才华就显得比较逊色了。网络图片网络图片

看带队能力,那就直接对比俱乐部和国家队有他们和没他们时候的战绩和表现呗,最直观了。

1.先看俱乐部吧。曼联的时候,弗格森的曼联本来就是班霸,说C罗征服英超说不过去,只能说爵爷锻炼了他。皇马的时候,早些时候碰到巴萨,被巴萨压着打,换了几任主帅也不顶用,不是说C罗带队强吗?说明再强也要队友好!这不管是梅西还是马拉多纳一样,都需要好帮手的。乔丹也要罗德曼和皮蓬护航,不然也双拳难敌四腿。等巴萨过了巅峰,也就是瓜帅出走之后,巴萨实力下降,皇马则一顿操作,但这个时候输赢各半吧。最近几个赛季,小白哈维都退了,梅西更是承担更多责任,又要干以前哈维的活,还要干前锋的活。在他带领下,特别是msn内少如果状态不好他给内少喂,苏牙状态不好他给苏牙点球,这才叫带队,大家一起成长,帮助团队吧。最近几个赛季,皇马实力应该是不输巴萨的,甚至超过巴萨,C罗也发挥了很好的作用,进了很多球。但是,关键时候更多还得看拉莫斯,起码两个欧冠是拉莫斯起了决定性作用。C罗作用大在于进球能力,但带队的话,抢伊瓜因单刀大家还记忆犹新吧?这样有利于团队吗?也就是皇马坚持C罗策略,只有马塞洛本泽马这样的才能留下来。再说尤文,尤文本就强大,已经七连冠,C罗来了是实力提升了,这个毋庸置疑,但不能说他来带队吧?欧冠赛场上,C罗被罚下后,十人的尤文还是赢了对手!总结一下,在俱乐部,C罗从来就不是带队的人,可能还会做出不利于团队的行为。梅西早期也不是他带队,是普约尔然后哈维带队,后期他们退了梅西当队长才带队,而且带队不错,又要组织又要进球又要帮助队友找回状态。

2.国家队。如果说俱乐部的比较大家看不清的话,大家还有争议的话,看看国家队其实是更明显。有的人会说,梅西国家队表现不好来,那是他根本不会比较不会看问题本质,只看最终冠军,且听我分析。阿根廷在94年之后,从未进入过大赛四强,足协贪污腐败,足坛混乱不堪,梅西初入国家队就拿了奥运会和世青赛的冠军。成年国家队,有了梅西的阿根廷就成了夺冠热门,连续世界杯美洲杯进决赛,这不是带队能力是什么呢?葡萄牙整体战术体系素养都很好的,04年在家门口就进过欧洲杯决赛,那时候C罗可不是主力。葡萄牙只不过不是传统意义上的强队罢了。还有有些人会说阿根廷有谁谁谁,葡萄牙没有球星。足球运动不是球星堆积起来才有用,最重要的球队素养和战术体系。最近十年意大利足球感觉不怎样,没什么球星,但你能小看吗?英格兰永远那么多球星,但又能怎样?梅西是在混乱的战术体系中带队几进决赛,C罗是在良好的战术体系中如鱼得水。如果还不够明显的话,就看这届世界杯预选赛,梅西缺阵,阿根廷一胜难求,直接南美倒数第二。如果C罗在葡萄牙缺阵呢,欧洲杯决赛还是赢了法国,有人说这是C罗在场边呐喊助威给了队友精神气。拜托,如果队友不给力,你再喊有什么用。你们球队比赛,你倒是场下喊个胜利给我看看?就当是他场下精神力的作用吧。那最近C罗缺阵国家队,葡萄牙照样赢了意大利平了克罗地亚,昨晚又赢了波兰,这怎么解释,难道说远在意大利的C罗也给他们精神气了?他们都想证明给他看?

1 看成绩。2.看队员是什么级别的球员。3.看看这个队对他的依赖程度。4.长时间在他带队时队伍在世界排名的情况和稳定性!个人觉得能当一流前锋、又能当一流中场给所有人传球的球员、还能用一己之力拯救球队的人、他只要一上场是所有对手的恶梦,是对手教练用专门的战术来限制他的!这样的才是最好的!“梅西”有疑问吗!

不请自来。

回答这个问题主要看你从那个角度去看。同样一件事从不同角度看,结果是完全不同的。

比直接数据,接近纯射手的C罗无疑小有优势。

比两人在不在球队,所在球队胜率。俱乐部两人相差不大,国家队梅西稍胜一点。

比两人在球队所踢角色,差别就天上地下了。

c罗无论之前皇马还是葡萄牙国家队都是防反战术的反击点。无论是战术一需要也好,C罗个人强大也罢。客观上讲C罗都是球队最大的得益者。

梅西在巴萨踢的是传控,前场球员谁处于有利位置谁完成进攻。考虑到梅西出身巴萨青训,战术可谓量身打造,可以说俱乐部梅西也是得益者。但是在阿根廷国家队,梅西就没那么好运了。由于阿根廷前场球星云集,中场一般,后场有点坑。梅西在国家队经常扮演的是中场组织者角色,直接数据无法跟俱乐部相提并论。由于国家队攻守失衡还经常根据对手转换角色。可以说梅西在国家队属于绿叶型的“牺牲者”。

由于性格的区别,C罗被普遍认为带队能力比梅西强。这个观点我不否认,我想说的是:认为一个为球队默默付出的人带队能力不如一个球队默默为他付出的人真的公平么?

网络图片

一个10号,一个7.号怎么比?有什么球队,什么战术会是7.号带队?C罗只是终结者,球队最大牌的明星,从来不是什么核心。梅西所在的球队都是围绕梅西来选择球员,制订战术。

梅西能